医疗诈骗
本报记者赵晨民见习记者张濛
人的生命是最宝贵的，当人到时我们都会希望得到补偿。在巨额的赔偿面前有人却禁不住，偷梁换柱伪造病人的诊断结果，隐瞒病人曾经的病史。他们利用亲人的病情谋财，甚至将至亲的生命。但是这些精心伪装过的都骗不过司法鉴定专家的眼睛，通过对的细致分析，司法鉴定专家们让说出了事实。
本期鉴录为您揭开隐瞒、伪造医学的幕后故事。
案件一
11岁孩童照出超龄生长的骨骼
玩耍不慎车祸
徐先生带11岁的儿子外出游玩，在经过一个口时孩子跑到了边，这时一辆摩托车从这一段经过。徐先生的儿子突然跑上了车道，摩托车避让不及刮蹭到了徐先生的儿子，孩子受摩托车惯性影响摔倒在地，大哭起来。徐先生立刻跑上前查看，摩托车司机也停下车关注孩子情况。徐先生查看了儿子，除了有点擦伤其它未发现异常。为了确定孩子没有更严重的伤情，徐先生要求摩托车司机陪同他们去医院做进一步的检查。
经过门诊医生的一系列检查，最后确定孩子只是有些软组织挫伤，并没有更严重的伤情，也没有进行进一步的检查。为了保险起见，医院徐先生的儿子先回家休养，如有不适及时就诊，一周后对孩子进行复诊。
复诊查出骨折谁之过？
一周后，医院为徐先生儿子做了复诊。复诊中，徐先生说孩子最近一直说腰疼希望能够检查一下。于是医院就安排了徐先生的儿子进行CT检查。CT片显示第12节胸椎骨折。于是徐先生就以此为要求摩托车司机赔偿医疗费用。
摩托车司机表示不能接受这样的要求。他称事发当天检查时孩子明明没有骨折，如果是车祸造成的，为何现在才被查出。因此他了徐先生的赔偿要求。双方多次协商无法达成一致，徐先生一纸诉状将肇事摩托车司机告上了法庭，要求摩托车司机赔偿医疗费用以及伤残、护理和营养费用。
“钙化骨骼”了父亲
法院受理了徐先生的诉讼请求后，委托苏州同济司法鉴定所对孩子的伤情进行鉴定。鉴定专家们要求徐先生提供孩子就医检查的材料时，徐先生只提供了一张CT 片。鉴定专家询问是否还有别的片子时，徐先生说其他的片子都已经丢了，只剩这一张了。在没有更多的情况下，鉴定专家只能对这张仅有的CT片进行分析。
仔细阅读这张CT片后，鉴定专家发现一个奇怪的地方。CT片显示孩子的第12节胸椎骨皮质不连续，符合骨折的影像。但是细看这节椎体，椎体本身居然有一定的钙化现象。这种钙化现象是成年人随着年龄增长骨骼会出现的一种退行性改变。一个11岁孩子的骨骼绝不可能出现这种钙化现象。但是CT片上记录的医院、患者姓名、年龄等个人信息都与徐先生的儿子相符。是医院工作出了差错？还是有人在作假？
带着这些疑问鉴定专家与双方当事人进行了交谈，在医学面前，徐先生不得不说出了。孩子回去后说感觉腰有点疼，一周复诊确实拍了CT仅提示有轻微的裂缝，由于孩子伤得不重他觉得能够得到的赔偿应该很有限，为了能拿到更多赔偿金，徐先生了医院影像科的一位医生，利用别的病人的CT片移花接木，提供了这张假的CT片，显示出严重的病情。
专家说法：当事人及其家属在案件的审理过程中提供或制造是我国法律的。虚假的材料会事实的，可能导致鉴定机构出具错误的鉴定结果。严重妨碍了司法，也妨碍了审判机关作出正确的判决。
专家提醒：在遇到事故后，初次就诊和病情有变化时，当事双方都应该一同到场。这样可以确保就医的各项结果和原始材料的真实性。就医过程中的门诊病历、诊断书、影像学资料、出院记录等书面材料都应妥善保存。这些资料都可能成为司法鉴定和案件审理的有力。
案件二
家属隐瞒病史25岁女子殒命
车祸后半月突发心脏病
假期，候女士和朋友相约驾车外出游玩。可是，途中候女士乘坐的车子在公上了一起车祸。候女士的家人接到通知赶到医院时，候女士还在急诊室中接受治疗，医护人员询问家属病人是否有疾病史时，家属们说候女士并没有任何的疾病史。经过一番救治候女士终于脱离了。医生诊断结果称，候女士有多处骨折，还有一些软组织挫伤，住院进行治疗。
住院过程中复查发现候女士的心影增大，于是医生候女士做心脏彩超检查。但是这一却被候女士的家人了。10天后，候女士突然胸闷、呼吸困难并出现心脏骤停。医护人员立刻对候女士进行抢救，此时，候女士已经陷入昏迷状态。虽然医护人员尽力施救，但最终仍无法候女士的生命。
死亡原因疑点众多
候女士去世后，家属认为候女士的死亡是医院的责任要求他们赔偿，同时其父母准备对造成车祸的主要责任方提起诉讼。但是，候女士的丈夫却不愿意在诉讼书上签字。双方多次沟通均未果，最后经过法院工作人员的劝说，候女士的丈夫才同意签字起诉。法院在受理案件后，委托苏州同济司法鉴定所对候女士的真正死因进行鉴定，并希望确认候女士的死亡是不是由车祸留下的伤情导致的。鉴定专家们在对候女士的医疗资料进行分析时发现了诸多疑点。
候女士只有25岁，也没有心脏病史，在医院就医的时候也没有异常，怎么会突发心脏骤停呢？这会是骨折引起的并发症吗？如果是骨折引起的并发症为什么医院的病历没有任何的记录呢？是医院救治过程中的疏忽吗？鉴定专家们觉得最可疑的是，在发现候女士的心影变大时，家属竟然了院方彩超检查的。这中间会有隐情吗？
为钱财将生命做赌注
在对材料进行分析后，鉴定专家们与候女士的家属、医院方、肇事方进行了一次恳谈。在再三的询问下，家属承认候女士有心脏病史，在治疗中他们向医院隐瞒了这一点。在救治之初家属希望事故肇事方能够对候女士的病情承担更多的责任，并赔付更多费用，因此没有向医疗人员说出候女士的疾病史。当医院提出要为候女士做心脏彩超检查时，担心隐情会，家属了检查。而且，为了能够尽快结束事故处理得到赔偿，候女士的丈夫私下与肇事方商定了赔偿的金额。因此，他最初才不愿意在上签字。一家人在利益的下，竟将亲人的生命安危作为筹码，最终酿成了不可的。
专家说法：对伤者的救治很多时候是与时间的赛跑，任何一点失误都有可能会耽误伤者的病情。隐瞒病史是一种非常的行为，会妨碍正常的治疗，甚至会危及病人的生命。是一种损人不利己的行为。
专家提醒：事故发生后，一切都应以对伤者的救治为重。为了使伤者得到最妥善的治疗，家属一定要将病人的身体状况和疾病史如实相告。例如过往的疾病史、药物过敏、最近的就医情况、长期使用的药物等，按照医生需求进行真实的回复。切勿隐瞒、，这是对伤者负责，更是对生命负责。
延伸内容：
网友评论 ()条 查看